Miksi nuorten miesten mielestä naiset ansaitsevat väkivallan? Tutkija kertoo, mistä on kyse: ”On hurjaa, että nuoret miehet radikalisoituvat”

Aloitetaan myönteisillä uutisilla: 90 prosenttia suomalaisista miehistä ajattelee, että väkivalta ja etenkin naisiin kohdistuva väkivalta on aina väärin. Näin kertoo tuore Naisjärjestöt yhteistyössä ry:n (Nytkis ry) tutkimus. Tutkimuksessa selvitettiin miesten asenteita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan.

Samaan aikaan tutkimus kertoo karua kieltä siitä, että osa miehistä suhtautuu naisiin kohdistuvaan väkivaltaan myönteisesti.

Viidennes miehistä ajattelee, että nainen voi ansaita itseensä kohdistuvan väkivallan.

Nuoremmista eli alle 35-vuotiaista miehistä peräti joka neljäs ajattelee, että nainen voi ansaita väkivallan esimerkiksi tietynlaisella pukeutumisella, ulkonäöllä tai käytöksellä. Tutkimuksessa ei kysytty, millainen pukeutuminen tai käytös vastaajien mielestä oikeuttaa väkivaltaan. Avoimissa vastauksissa tällaisiksi tekijöiksi mainitaan kuitenkin esimerkiksi ylipaino ja liian vähäinen pukeutuminen.

”On hurjaa, että nuoret miehet ovat tämänkin asian suhteen radikalisoitumassa”, sanoo Itä-Suomen yliopiston kulttuurintutkimuksen professori Tuija Saresma.

Hän suhtautuu tutkimustuloksiin huolestuneesti. Hän ei kuitenkaan ylläty niistä.

”Usein ajatellaan, että kehitys menee eteenpäin ja arvoliberalismi leviää. Osassa porukasta konservatiiviset näkemykset kuitenkin yleistyvät”, Saresma sanoo.

Tämä joukko voi esimerkiksi ajatella, että sukupuolijärjestelmä oli ennen parempi.

”Heidän mielestään on olemassa naisen paikka ja väkivalta voi olla tietyissä tilanteissa oikeutettua.”

Nytkis ry:n pääsihteeri Silla Kakkola kertoo, että tutkimus päätettiin toteuttaa, koska on tärkeää selvittää miesten asenteita asiasta, joka vaikuttaa niin moneen naiseen.

”Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ihmisoikeusloukkaus ja suuri tasa-arvoon ja kansanterveyteen liittyvä ongelma Suomessa. Halusimme selvittää miesten asenteita aiheesta”, Kakkola sanoo.

Tilastot kertovat, että joka kolmas suomalainen nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa. Suomi on naiselle toisiksi väkivaltaisin maa Euroopassa.

Kakkolan mukaan tutkimuksessa esiin nousseet nuorten miesten asenteet ovat hälyttäviä. Tilanne on vakava.

”Toivoa luo kuitenkin se, että kaikki miehet eivät ajattele samoin, vaikkakin aivan liian moni ajattelee.”

Miksi naisviha on yleisempää nuorten keskuudessa?

Tuija Saresman mukaan nuorten miesten asenteet väkivaltaa kohtaan antavat merkkejä siitä, että nuorten arvot jakautuvat jyrkästi kahtia.

”Se ei tarkoita, että olisi kaksi ääripäätä, vaan yksi radikalisoituva äärilaita, jonka ajatuksissa korostuu naisviha ja feminismin väitetty pahuus. Sama konservatiivinen, oikeistopopulistinen ryhmä tuottaa usein myös rasistista vihapuhetta.”

Saresma uskoo, että radikalisoitumisen taustalla on yleinen asenneilmapiirin muutos. Ilmapiiri suosii äärimmäisiä ja vihamielisiä ajatusmalleja. Taustalla voivat vaikuttaa myös kansainväliset trendit. Saresma huomauttaa, että Yhdysvaltojen kahtiajakautuminen on rantautunut Suomeen.

Saresma nostaa myös esille sosiaalisen median ja verkkoyhteisöt. Netissä on helppo tavoittaa samalla tavalla ajattelevia ihmisiä ja sisältöjä.

”Monet vaikuttajat levittävät myrkyllistä, naisvihamielistä sanomaa. Nyt on julkaistu myös vastaavaa suomenkielistä sisältöä, joka kertoo siitä, että sille on tilausta. Tällaiset mielipiteet voivat upota kritiikittömästi nuoriin miehiin.”

Kansainvälisesti tällaista vaikuttajakuntaa edustaa muun muassa Andrew Tate, jota on syytetty raiskauksista ja ihmiskaupasta. Suomessa vastaavanlaisia asenteita on edustanut viime aikoina muun muassa Joni Takala. Hän on väittänyt TikTok-tilillään muun muassa, että naiset ovat itse syyllisiä, jos joku raiskaa heidät.

Saresmaan mukaan kyseessä on noidankehä. Kun vihamieliset sisällöt saavat katselukertoja, niitä tehdään yhä enemmän. Kun niitä tehdään enemmän, ne saavat lisää huomiota.

”Vaikuttajat tienaavat ja saavat huomiota tällaisella sisällöllä, joten he haluavat tehdä entistä kärjistetympää materiaalia. Jos yleisöltä puuttuu lähdekritiikki kokonaan, heidän maailmankuvansa muokkautuu näkemysten mukaan. Vaikuttajilla on pelottavan paljon vaikutusvaltaa.”

Toivoa ei kuitenkaan kannata menettää.

”Nuoren, vihaisen miehen vaihe kuuluu joskus kasvamisen prosessiin. Mielipiteet radikalisoituvat ja tasaantuvat sitten, kun tietoa ja ymmärrystä tulee lisää. Uskon, että tätä on tapahtunut aina, mutta netin vuoksi se on nykyään näkyvämpi ilmiö”, Saresma sanoo.

Mikä feminismissä provosoi miehiä?

Tutkimuksessa selvitettiin myös miesten asenteita sukupuolten välistä tasa-arvoa ja feminismiä kohtaan. Puolet vastaajista oli sitä mieltä, että #MeToon kaltaiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia.

”Feminismi-sana provosoi miehiä, koska monet ajattelevat, että meillä on jo tasa-arvo eikä feminismiä tarvita”, Saresma sanoo.

”Käsite on mustamaalattu, ja sitä pitävät pahana etenkin ihmiset, jotka eivät sitä ymmärrä.”

Saresma nostaa esiin sen, että tutkimuksessa oli kaksi samankaltaista kysymystä, jotka esitettiin hieman eri tavalla ja joista toisessa mainittiin feminismi. Se näkyi heti vastauksissa.

66 prosenttia vastaajista oli vähintään jokseenkin samaa mieltä siitä, että sukupuolten tasa-arvon edistäminen edistää myös miesten oikeuksia. Väitteen ”feministinen liike voi parantaa myös miesten asemaa” kanssa samaa mieltä oli vain 37 prosenttia vastaajista.

Tutkimuksen mukaan 60 prosenttia miehistä on myös sitä mieltä, että sukupuolten tasa-arvo on jo saavutettu Suomessa.

”Joillekin on mennyt läpi väite, että Suomi on tasa-arvoinen maa. Etuoikeutetussa asemassa olevan on vaikea nähdä, että toiset ovat alistettuja ja kohtaavat syrjintää. Omia etuoikeuksia ei haluta nähdä.”

Saresman mukaan vastauksista on nähtävissä, että sukupuoleen liittyvässä keskustelussa on paljon vastakkainasettelua. Keskustelu sisältää yksinkertaistavia väitteitä siitä, että tasa-arvon tarkoitus olisi syrjiä miehiä.

”Avoimissa vastauksista oli nähtävissä tapa, jolla aiheesta puhutaan julkisuudessa. Samat sanamuodot toistuvat, kommentit ovat ulkoa opittuja. Se kertoo siitä, ettei niitä ole sisäistetty tai itse mietitty, vaan mielipiteet on otettu annettuina.”

Avoimissa vastauksissa miehet nostivat esiin ajatuksia esimerkiksi siitä, että feminismi on miesvihaa, joka pyrkii siihen, että miehet sysätään pois ”luonnollisesta roolistaan”.

Yksi yksinkertaistavista kommenteista on se, että väkivalta naisia kohtaan on maahanmuuttajien syytä. Vastauksissa nousi esiin ajatus siitä, että naisiin kohdistuva väkivalta loppuisi, jos maahanmuutto lopetettaisiin.

Samaan aikaan tutkimus todistaa, että monet suomalaismiehet pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa hyväksyttävänä.

”Tämä on todella ristiriitaista. On helppo syyttää aina muita eikä nähdä omassa toiminnassa mitään vikaa”, Saresma sanoo.